Noticias                  
  Leyes                     
  Fallos                     
  Titulares                
  Opinión                  
  Ed. Anteriores        
  Buscador                 
 
Usuario
Contraseña
 
Para recibir información actualizada sobre las nuevas leyes y fallos que aparecen, suscríbase ahora a nuestro diario.
 
 
  
 
Palabra Clave
Seleccione en que area desea realizar la búsqueda
Seleccione el año de búsqueda

Resultados : 1 a 6 de 1949.
  

La CSJN falló que los bonos por la pesificación no pueden ser gravados con Ingresos Brutos
Fuero Civil - Ed. 3677 - 3677 - 26/ 06 /2018
  
No resulta abusiva cláusula que excluye de cobertura del seguro por falta de carnet habilitante
En el caso, la falta de carnet de conducir era una condición expresa de la exclusión de cobertura pactada y que hace a la delimitación objetiva del riesgo asegurado. Es decir, la aseguradora se comprometió a responder por la responsabilidad civil del conductor, siempre que éste acreditara idoneidad –habilitación administrativa- para manejar el vehículo con el que se causó el daño. Claramente la aseguradora no asume el riesgo de los daños causados por quien es inepto para conducirse en cosas riesgosas, pues de lo contrario, se vería obligada a incrementar exponencialmente el valor de la prima al punto que el riesgo dejaría de ser económicamente asegurable, dejando sin protección patrimonial a los asegurados y sus eventuales víctimas. Esta cláusula de exclusión de cobertura no luce ni excesiva ni abusiva porque describe una circunstancia objetiva –habilitación administrativa para conducir- y se puede inferir que su finalidad y contenido están íntimamente vinculados al riesgo asumido, probabilidad de ocurrencia y el cálculo de la primas cobradas conforme a la técnica aseguradora. En este caso, la idoneidad para la conducción del rodado como condición necesaria para otorgar la cobertura tiene vinculación directa y necesaria con la delimitación del riesgo asumido y la prima cobrada. Resulta evidente que el análisis del riesgo previo al contrato está constituido por la probabilidad de su ocurrencia, pero sólo respecto de los hechos derivados por conductores que se presumen idóneos, por estar habilitados por la autoridad competente. La idoneidad para conducir, que se presume por la habilitación administrativa, es el verdadero presupuesto condicionante de la cobertura pactada y por ende, justifica también la cláusula en cuestión
Fuero Civil - Ed. 3677 - 3677 - 26/ 06 /2018
  
Vía acción de amparo obligan a brindar medicamento no autorizado por ANMAT
Corresponde determinar si el medicamento es necesario para tratar la patología del niño, o bien, si éste puede ser sustituido por otro que sí haya recibido esa aprobación, siempre teniendo en consideración el mandato constitucional implicado especialmente (art. 24 Conv. Int. sobre los Der. del Niño). Ello por cuanto el derecho a la salud no puede quedar limitado a la decisión de dicho órgano administrativo, relevante e importante por cierto, cuando en realidad para que merezca la calificación del órgano rector es necesario previamente la decisión empresaria de la productora de dicho remedio para afrontar los costos para obtener la aprobación pertinente. El ANMAT no está obligado obviamente a iniciar los trámites y afrontar los gastos que implica la provisión de medicamentos, como el que se reclama para tratar la fibrosis quística, toda vez que ello es una decisión empresaria de quien los produce de insertarse en el mercado comercial de este país. Ello nos lleva a inferir que pueden existir medicamentos beneficiosos que aún no han sido aprobados, o que lisa y llanamente nunca serán aprobados. No se desconoce que con dicho trámite la autoridad administrativa nacional otorga un respaldo científico sobre las condiciones del producto médico que se inserta en el mercado, certificándolo como corresponde. Frente a dicho contexto y ante la ausencia de dicho pronunciamiento, el tribunal, a los fines de resguardar oficiosamente el derecho a la salud del niño y evitar cualquier efecto contraproducente, ha solicitado en dos oportunidades se practique pericia médica sobre el mismo, informando que no advirtieron riesgo alguno para el tratamiento reclamado. Sumamos a ello la opinión del propio médico tratante. Frente a dicho contexto, aquel argumento central desde el cual se opuso razonablemente la prestadora de salud por falta de aprobación del órgano administrativo, se ha desvanecido, ya que dicha decisión administrativa emitida oportunamente por la prestadora de salud ante el requerimiento del medicamento, tenía relevancia cuando se ignoraba los efectos del remedio solicitado, situación que ha sido despejada con las pericias rendidas en la causa
Fuero Civil - Ed. 3676 - 3676 - 25/ 06 /2018
  
La CSJN revocó condena a aseguradora a pagar indemnización de más de dos millones de pesos por un accidente de trabajo que no fue probado
Fuero Laboral - Ed. 3676 - 3676 - 25/ 06 /2018
  
Rechazan intervención de Ministerio Público Fiscal en ejecución de pagaré
Fuero Civil - Ed. 3675 - 3675 - 22/ 06 /2018
  
Permiten a una persona enferma de SIDA acceder a un beneficio previsional provincial
El solicitante estaba incapacitado para el trabajo, pero cuidó de sus progenitores hasta que murieron. Dependía de sus ingresos para asegurarse una vida digna
Fuero Administrativo - Ed. 3675 - 3675 - 22/ 06 /2018
 [Siguiente >>]
 
| Home | Suscriptores | Contacto |
| Noticias | Leyes | Fallos | Titulares | Opinión | Ed. Anteriores | Buscador |