Noticias                  
  Leyes                     
  Fallos                     
  Titulares                
  Opinión                  
  Ed. Anteriores        
  Buscador                 
 
Usuario
Contraseña
 
Para recibir información actualizada sobre las nuevas leyes y fallos que aparecen, suscríbase ahora a nuestro diario.
 
 
  
 
Palabra Clave
Seleccione en que area desea realizar la búsqueda
Seleccione el año de búsqueda

Resultados : 1 a 6 de 2568.
  

Condenan a una ART por negar injustificadamente el pago de una indemnización
La aseguradora de riesgos del trabajo deberá pagar un interés adicional por su “conducta procesal maliciosa y temeraria”
Fuero Laboral - Ed. 4020 - 4020 - 26/ 12 /2019
  
Rechazan reinscripción de inhibición general de bienes por falta de diligencia del acreedor
Si de las constancias de autos se extrae que habiendo permanecido archivado el expediente en sucesivas ocasiones, la parte actora tan sólo requirió la anotación de la inhibición general de bienes del deudor, sin evidenciar actividad alguna dirigida obtener la ejecución de la sentencia recaída hace casi veinte años. Por ende, acceder a lo peticionado por el acreedor, consistente en la reinscripción de dicha medida, importaría tanto como limitar la facultad del deudor de disponer de sus bienes frente a la inercia del actor que no ha demostrado en todo el tiempo transcurrido -se reitera, casi veinte años- posibilidad de ejecutar su crédito derivado del cierre de una cuenta corriente en el año 1999. Si bien no se ignora que el derogado art. 3986 del CCiv.-aplicable al tiempo de los hechos- establecía que la ´demanda´ tenía efecto interruptivo de la prescripción, y que ese término -el de ´demanda´- había sido interpretado en forma uniforme por la doctrina, como inclusivo de toda petición judicialmente efectuada. No obstante, esa aseveración no puede llevar a concluir que, tras ser dictada la sentencia que puso fin al juicio, al acreedor pueda bastarle con reinscribir sucesivamente una medida cautelar, o solicitarla del mismo modo sin éxito, para volver imprescriptible la ejecutoria. Es verdad que el instituto de la prescripción tiene que ser interpretado restrictivamente en cuanto tiende a la pérdida de las acciones. Pero, en casos como el que ocupa, no puede soslayarse que su finalidad última es contribuir a la paz social, otorgando estabilidad a las relaciones y finiquitando los conflictos, siendo precisamente esa finalidad la que ha llevado a la doctrina unánime a considerar que nos hallamos ante un instituto que compromete el interés público
Fuero Civil - Ed. 4020 - 4020 - 26/ 12 /2019
  
Responsabilizan al estado por caída a raíz de pozo aunque el peatón cruzó por el medio de la calzada
Es procedente atribuir total responsabilidad al estado respecto del daño sufrido por la actora al caer mientras cruzaba la calzada y debido a la presencia de un bache de grandes dimensiones pues si bien cruzó por el medio de la calle y ello es una infracción a la ley de tránsito, lo que importa es determinar cuál fue la influencia causal que ese comportamiento tuvo en el resultado, y en la especie ello no tuvo gravitación alguna siendo que, por el contrario, la causa adecuada del daño fue la existencia del pozo, cuya imposibilidad de visualización por ser del mismo color de la calzada impidió que la transeúnte pudiera eludirlo y no puede olvidarse que la reparación de los baches o pozos allí existentes le corresponden al gobierno local. Si bien nuestro ordenamiento no establece diferencia ni enumera las cosas normalmente riesgosas, potencialmente peligrosas o inofensivas en sí mismas, pese a que la realidad las demuestra, lo cierto es que se trate o no de cualquiera de ellas, para que funcione la responsabilidad prevista en el art. 1113 del CC. es necesario que se verifique la intervención activa de la cosa en el resultado y la conexión causal entre la ´acción o hecho de la cosa´ y el daño, es decir que encuadran en la noción legal aquellos menoscabos en cuya producción las cosas han tenido un rol determinante
Fuero Civil - Ed. 4019 - 4019 - 23/ 12 /2019
  
Rechazan repetición de aseguradora contra centro comercial por robo en playa de estacionamiento
Corresponde rechazar la restitución de las sumas que la asegurada habría abonado en virtud del siniestro sufrido por su asegurado, producto del supuesto hurto de su rodado en una playa de estacionamiento perteneciente a la demandada, pues antes de liquidar el siniestro a su asegurado, la compañía aseguradora puede indagar sobre el ilícito que se le denuncia y sobre las eventuales causales de exoneración (art. 46, Ley 17.418), por lo que frente a la negativa de la demandada sobre la producción del siniestro en la playa de estacionamiento de su establecimiento, la aseguradora subrogada debió haber extremado las pruebas tendientes a formar convicción razonable sobre el hecho en el que fundó su pedido de recupero. No se acreditó el acaecimiento del siniestro, siendo que la denuncia policial efectuada por quien era titular del rodado no es elemento suficiente para acreditar que aquél ocurrió en la playa de estacionamiento del establecimiento demandado, pues sólo constituye un acto unilateral del damnificado. El testimonio del asegurado, tanto en sede policial como al presentarse como testigo en autos, no resulta determinante para comprobar la responsabilidad patrimonial de la empresa demandada, en tanto no aparezca corroborada por ningún otro elemento idóneo incorporado a la causa (arg. CCom. 209), pues resulta lógico que quien es víctima del hurto de su automóvil de la playa de estacionamiento anexa a un shopping o a un centro comercial efectúe el reclamo pertinente en el lugar, deje asentado el mismo, pida ayuda para ubicar el bien y preserve las pruebas necesarias para justificar su posterior reclamo
Fuero Civil - Ed. 4018 - 4018 - 20/ 12 /2019
  
Responsabilizan a organizadores de viaje de egresados por caída de caballo de estudiante
Corresponde responsabilizar en forma solidaria a la empresa de turismo estudiantil, la empresa de asistencia médica y su aseguradora por los daños y perjuicios que sufrió un menor al caerse de un caballo en una excursión del viaje de egresados, pues la actividad que permitió desarrollar la empresa de turismo, cabalgata de a dos arriba de un caballo, era riesgosa y no tomó las precauciones que el caso requería para evitar daños al menor; y no hay elemento alguno que permita observar que el hecho de la víctima hubiera actuado como eximente parcial o total de responsabilidad. Hay un verdadero entramado contractual demostrativo de la existencia de una íntima vinculación o conexidad entre la empresa prestadora del servicio de turismo, la empresa de asistencia al viajero y la aseguradora de ésta última, que a los ojos de un lego resulta inescindible, ligado al carácter de consumidor que en este caso tiene el menor, ello hace que el encuadre del caso dentro del bloque normativo del consumidor sea correcto
Fuero Civil - Ed. 4017 - 4017 - 19/ 12 /2019
  
La Corte Suprema dejó firme, por mayoría, una multa aplicada al fabricante de una barra de cereal por incumplir la Ley de Defensa del Consumidor, al haberse encontrado un diente en el interior de ese producto
Fuero Administrativo - Ed. 4017 - 4017 - 19/ 12 /2019
 [Siguiente >>]
 
| Home | Suscriptores | Contacto |
| Noticias | Leyes | Fallos | Titulares | Opinión | Ed. Anteriores | Buscador |