Noticias                  
  Leyes                     
  Fallos                     
  Titulares                
  Opinión                  
  Ed. Anteriores        
  Buscador                 
 
Usuario
Contraseña
 
Para recibir información actualizada sobre las nuevas leyes y fallos que aparecen, suscríbase ahora a nuestro diario.
 
 
  
 
Palabra Clave
Seleccione en que area desea realizar la búsqueda
Seleccione el año de búsqueda

Resultados : 1 a 6 de 1644.
  

Ley de Reparación Histórica: Rechazan pretensión de abogados de Río Cuarto de convenir libremente honorarios en demandas previsionales
Fuero Administrativo - Ed. 3492 - 3492 - 18/ 08 /2017
  
Rechazan demanda de daños derivados de cierre de cuenta corriente bancaria
La previsión de una cláusula que autoriza a cualquiera de los contratantes a rescindir unilateralmente el contrato sin causa no es per se abusiva, sino que se encuentra dentro del ámbito de la autonomía de la voluntad. No puede calificarse de inesperada o sorpresiva, aunque por su carácter adhesivo, se hubiera encontrado preimpresa en el contrato bancario. El letrado actor no puede alegar desconocimiento de la ley, cuando él mismo ya había ejercido con respecto a otra entidad bancaria la facultad que le otorga la ley, a lo que se agrega que la misma facultad de rescisión unilateral incausada era reconocida antes y ahora por la ley a ambas partes (art. 792 Cód. Com. y art. 1404 Cód. Civ. y Com ), lo que no permite afirmar que hubiera existido un desequilibrio a raíz de su inserción en el contrato ni que la misma hubiera sido incluida en detrimento del consumidor que contaba con igual facultad. Esta posibilidad de rescisión unilateral responde a un principio de derecho común para todos los contratos de ejecución continuada carentes de plazo, que pueden ser resueltos por las partes en cualquier momento. Tampoco el accionante ha acreditado las vejaciones que dice haber sufrido por la rescisión incausada ni que se hubiera configura a raíz de la misma algún tipo de daño patrimonial. Además no se encuentra acreditado que el peticionante se haya encontrado imposibilitado de acudir a otra entidad financiera para realizar las operaciones que no podría hacer con la cuenta cerrada, ya que poseía cuenta en otros bancos
Fuero Civil - Ed. 3492 - 3492 - 18/ 08 /2017
  
Excluyen de cobertura a asegurado que carecía de carnet de conducir al momento del accidente
Corresponde hacer lugar a la defensa de falta de legitimación pasiva opuesta por la aseguradora citada en garantía en razón de que el tomador del seguro y quien comandaba el automóvil carecía de carnet de conducir válido y vigente al momento del accidente, siendo dicha falta relevante en la causación del daño, toda vez que el hecho de que se haya subido a la vereda en reversa aplastando a un niño contra la pared, muestra que quien manejaba no solo no sabía conducir, sino que tampoco miró por los espejos retrovisores del vehículo. La defensa de falta de legitimación pasiva opuesta por la aseguradora citada en garantía resulta procedente, ya que la falta de licencia para conducir genera una presunción de que no sabe manejar en contra de quien no posee registro, máxime si el accidente ocurrió por la impericia y falta de diligencia puesta en la maniobra por la que se subió a la vereda y aplastó a un niño, pues se trata de una actitud totalmente desaprensiva que demuestra que quien manejaba no lo sabía hacer. La cláusula de exclusión de cobertura delimitativa del riesgo cubierto por carecer de carnet de conducir válido, resulta válida ya que fue convenida libre y voluntariamente, y por ello es perfectamente oponibles a terceros víctimas de accidentes
Fuero Civil - Ed. 3491 - 3491 - 17/ 08 /2017
  
Rechazan la demanda porque no acreditó la participación del demandado en el accidente
Camaristas concluyeron que la negativa genérica del demandado no eximía al demandante de probar las circunstancias del hecho y la intervención del demandado
Fuero Civil - Ed. 3491 - 3491 - 17/ 08 /2017
  
Excluyen como heredero a cónyuge separado de hecho
El art. 3.575 del Cód. Civ. excluye de la vocación hereditaria a los cónyuges que viviesen separados sin voluntad de unirse, dejando a salvo los derechos del cónyuge inocente; es decir, la ley parte de la premisa consistente en la exclusión recíproca de la vocación hereditaria, salvo que el interesado acredite su inocencia o bien la culpabilidad del otro cónyuge. Esta es la interpretación que surge de la simple lectura de la norma de marras, que establece la regla general: el cese de la vocación hereditaria de los cónyuges entre sí, en caso que viviesen de hecho separados sin voluntad de unirse o estando provisionalmente separados por el juez competente (1º párrafo, art. 3.575, Cód. Civ.) y a continuación determina la excepción: si la separación fuese imputable a la culpa de uno de los cónyuges, el inocente conservará la vocación hereditaria, siempre que no incurriera en las causales de exclusión previstas en el art. 3.574, Cód. Civ. (2º párrafo, art. 3.575, Cód. Civ.). En el caso, en el interesado no ha acreditado que el alejamiento del hogar conyugal, sustrayéndose de sus obligaciones de cohabitación (art. 199, Cód. Civ.) y asistencia (art. 198, Cód. Civ.), entre otras, no haya sido voluntaria, o que haya obedecido a la conducta asumida exclusivamente por el causante. De tal guisa, resulta aplicable la jurisprudencia que informa que si la separación ha sido de común acuerdo, o no pueden establecerse claramente sus causas, hay pérdida recíproca de la vocación hereditaria. Es que el cónyuge separado de hecho que pretende derechos hereditarios en la sucesión
Fuero Civil - Ed. 3490 - 3490 - 16/ 08 /2017
  
Incendio de la residencia geriátrica: Rechazan pedido de suspensión del juicio a prueba
En el siniestro, murieron seis ancianos y tres sufrieron lesiones. El TSJ consideró que el ofrecimiento de reparación resulta “desproporcionado” respecto del daño causado
Fuero Penal - Ed. 3490 - 3490 - 16/ 08 /2017
 [Siguiente >>]
 
| Home | Suscriptores | Contacto |
| Noticias | Leyes | Fallos | Titulares | Opinión | Ed. Anteriores | Buscador |