Noticias                  
  Leyes                     
  Fallos                     
  Titulares                
  Opinión                  
  Ed. Anteriores        
  Buscador                 
 
Usuario
Contraseña
 
Para recibir información actualizada sobre las nuevas leyes y fallos que aparecen, suscríbase ahora a nuestro diario.
 
 
  

Resultados : 1 a 6 de 6794.  

Dan validez a etiquetas de ujieres adquiridas con arancel anterior hasta el 31 de octubre de 2018
Legislación Provincial - Ed. 3754 - 3754 - 16/ 10 /2018
Publican orden de mérito de jueces de Paz en Las Peñas Sud
Legislación Provincial - Ed. 3754 - 3754 - 16/ 10 /2018
AFIP modifica normativa sobre IVA en cosas muebles para importación de bienes
Legislación Nacional - Ed. 3754 - 3754 - 16/ 10 /2018
AFIP incorpora glosario a los fines de exportación
Legislación Nacional - Ed. 3754 - 3754 - 16/ 10 /2018
Imponen multa procesal a quien demandó por un monto injustificadamente elevado
El mandato de la buena fe procesal, no es una mera declaración de deseo o una aspiración teórica, sino una concreta exigencia legal que impera en el proceso, como derivación del principio de moralidad, el cual opera como un límite a las conductas maliciosas, dilatorias y temerarias (art. 83 CPC). El juez en cuanto director del proceso, debe velar por el cumplimiento del deber de obrar con buena fe en el proceso, sancionando el apartamiento a tal mandato. En el caso, el actor ha incurrido en una conducta temeraria al demandar la indemnización del daño emergente derivado de los gastos de reparación de su vehículo por un monto injustificadamente elevado y existe petición de la sanción del art. 83 por la parte interesada. Objetivamente existe un claro desborde en la reclamación, toda vez que el rubro procedería por una suma ($6.000) cuatro veces inferior a la peticionada en la demanda ($26.804). Pese a que el actor se valió de la consabida fórmula “lo que en más o en menos se llegare a acreditar en la etapa procesal oportuna”, lo cierto es que en la demanda cuantificó ese ítem en la misma suma consignada en el presupuesto a la postre acompañado, monto que no reajustó luego de sustanciarse la prueba según lo autorizan los arts. 179 y 180 de la ley adjetiva. Tal exceso en el requerimiento resarcitorio resulta inexcusable, desde que deriva de una actitud subjetivamente reprochable al actor, que silenció en la demanda y a lo largo del proceso, el hecho cierto de que sólo había abonado la suma de pesos seis mil ($6.000) a su propia compañía aseguradora y que esta última había asumido la reparación del automóvil, sin que conste que tales arreglos hubieran sido insatisfactorios. El ocultamiento de ambas circunstancias no obedece a un error o negligencia del actor, sino que demuestra en forma palmaria que no actuó en el proceso con buena fe hacia quien consideraba responsable de los daños sufridos, pues peticionó la indemnización del rubro de marras a sabiendas de la sinrazón de la demasía de su reclamo. El reclamar -bajo determinadas condiciones- un monto muy superior al necesario para reparar el daño sufrido, constituye una hipótesis específica de abuso del derecho a estar en juicio, sólo que la conciencia de la sinrazón en la petición está focalizada en el monto injustificado del reclamo
Fuero Civil - Ed. 3754 - 3754 - 16/ 10 /2018
Confirman condena a taxistas que impedían a colegas recoger pasajeros en el aeropuerto
El TSJ consideró que el objetivo de la “sociedad ilegal” creada por los imputados fue “garantizarse ese mercado cautivo a partir del uso de la fuerza”
Fuero Penal - Ed. 3754 - 3754 - 16/ 10 /2018
 [Siguiente >>]
 
| Home | Suscriptores | Contacto |
| Noticias | Leyes | Fallos | Titulares | Opinión | Ed. Anteriores | Buscador |